Virðingin fyrir tjáningarfrelsinu á vera næg ástæða til að bjóða Snowden hæli.

Íslendingar eru að sjá og lifa ört vaxandi áhuga alheimsins á landinu og við eigum að gera allt sem við getum til að styrkja ímynd landsins. Jafnvel þótt hér komist klíka fárra upp með að brjóta á fólki og ný ríkisstjórn ætli sér að vaða gegn vilja meirihluta þjóðarinnar eigum við samt að ljúga því að hér sé tjáningarfrelsi í hávegum haft. 

Ef við höldum rétt á málum þá eigum við að geta haldið uppi túrisma hérna en við verðum að hafa okkur öll við til að svo verði slíkir easy money liggja ekki á lausu og margir eru um hituna.  

Nú er fegurðarsamkeppnin í brennideplinum en þar er sama uppá teningunum. Landkynning. Náttúrulega verður að vera vel að verki staðið. Það hefur sýnt sig í gegnum tíðina að það er hægt að gera þetta vel og svo miður en vonandi tekst vel til núna og við finnum eins og oft áður verðugan keppanda sem eykur hróður þjóðarinnar og vekur athygli. 

Ono hvetur Íslendinga til að veita Snowden hæli

Fiskveiðarnar lausar úr snöru ESB nú þarf bara að aflétta "einokun" LÍÚ

Fiskveiðarnar eru og verða traustasta og arðbærasta tekjulind þjóðarinnar um ókomin ár. Þessum gífurlegu verðmætum hefur þjóðin náð að halda í baráttunni við stórþjóðir sem ágirntust auðinn og völdin sem fólust í yfirráðum yfir stórri og auðugri fiskveiðilögsögu Íslendinga.

ESB vill nota fríverslunarsamninga til að ná völdum yfir lögsögunni og möguleika að ná yfirráðum yfir kvótunum eins og kemur fram í þessari grein. Þetta er ástæða þess að við megum ekki og getum ekki gegnið í ESB það er á hreinu.

En þá kemur að EINOKUN útgerðarinnar á fiskimiðunum og nýtingu þeirra?  ESB býður okkur allskonar fríðindi og jafnvel styrki eftir að þeir verða búnir að stela af okkur auðlindinni, hvað fáum við frá LÍÚ? 

Við Íslendingar verðum að skilja að það er ekkert eðlilegt við EINOKUN útgerðarinnar á fiskveiðum og vinnslu við landið. Þetta fyrirkomulag er búið að stór skaða útflutning okkar svo milljörðum skiptir og nú er komið í ljós að markaðshlutdeild okkar á mikilvægum mörkuðum sem unnust fyrir kvótakerfið er hrunin.

Afnám kvótakerfisins er langstærsta réttinda og hagsmunamál íslensku þjóðarinnar og mun ráða því hvort hér nást aftur sambærileg kjör fyrir þorra þjóðarinnar eða ekki.  Við háðum þorskastríð þar sem við hættum fólki og góðum samskiptum við nágrannaþjóðir til verja og halda í auðlindina. Ekki til að setja hér á fót KVÓTAHIRÐ sem EINOKAÐI AUÐINN heldur til að halda hér uppi sterku og sjálfbæru velferðakerfi þar sem allir sætu við sama borð. 

Valdið hjá Evrópusambandinu

Góðverk að létta af þeim okinu. AFNEMUM KVÓTANN og leyfum þeim að róa sem róa vilja.

Útgerðar elítan er að kikna undan heimtufrekju eiganda sjávarauðlindarinnar sem heimtar borgun fyrir afnotaréttinn. 

EIGNARHALDIÐ OG NÝTINGARÉTTURINN ER ÞAÐ SAMA. Hvorugu má þjóðin afsala sér

Lögfræðingar LÍÚ voru áður en sáttanefndin var kölluð saman búnir að benda á að fókusa ætti á NÝTINGARÉTTINN og blöffa lýðinn með að gefa þeim EIGNARHALD á auðlindinni. 

Við megum ekki vera svo heimsk að láta plata okkur svona eins og reyndar Samfylkingin gerði og lét draga sig á asna eyrunum í að fara að afsala sér NÝTINGARÉTTINUM á auðlindinni. Nú ætlar ríkisstjórn LÍÚ að nota sér svikaplott þeirra Steingríms og Björns Vals og afhenda útgerðinni NÝTINGARÉTTINN til eilífðar. Takið eftir ekki 20ára heldur til eilífðar hér er ekki verðið að tala um neitt annað.  

NÝTINGARÉTTURINN OG EIGNARHALDIÐ er nákvæmlega það sama og má ekki framselja til lengri tíma en eitt ár í senn. Útgerðin á ekki neina kröfu á þjóðina umfram önnur fyrirtæki í landinu að krefjast meiri "rekstraröryggis".

"Rekstraröryggi" í fiskveiðum byggist á fiskgengd, markaðsaðstæðum og kunnáttu. Ríkisstjórnin á ekkert með að vera með puttana í að veita útgerðinni EINOKUNAR AÐSTÖÐU undir því yfirskyni að skapa "rekstraröryggi".

Tökum útgerðina og það rekstaröryggi sem þeir hafa skaffað sjómönnum síðan þetta kvótakerfi var tekið upp. Rekstraröryggi sjómanna byggist á því að  þeir eru örugglega reknir ef þeir nefna kvótann og eyðileggingu hans á nafn. Á að fara verðlauna svona hegðun gagnvart fólki? 

Réttast er að afnema kvótann í hvelli áður en framkvæmd hans veldur meiri eyðileggingu á íslensku efnahagslífi, sjávarútvegi og markaðstækifærum okkar um allan heim. Það tekur eitt pennastrik að afnema kvótann og kostar ekki krónu. Látið engan segja ykkur neitt annað.  

Dómarar í eigin máli? Hræddir við gapastokk sögunnar?

Fáránlegt að í stefnuskrá ríkisstjórnar hrunflokkanna skuli vera talað um að skrá Íslandssöguna.

Halldór Ásgrímsson og Davíð Oddsson sem eru verstu skúrkar íslenskra stjórnmála fyrr og síðar eru hræddir við að verða hæddir á gapastokka sögunnar fyrir spillingu sína og hagsmunapot. 

AFNEMA ÞETTA AND***TANS KVÓTAKERFI UNDIREINS. Nógur er skaðinn á markaðshludeildinni nú þegar.

Bara á síðustu 5 árum erum við búin að tapa milljörðum á töpuðum útflutningi á fiski sem nú er að koma í ljós að líka er að skaða stórlega markaðshlutdeild okkar á stórmörkuðum frá því fyrir kvótakerfið en eru núna nánast eða alveg tapaðir. 

Með því að auka veiðar á þorski fyrir fimm árum þegar ljóst var að vel áraði í hafinu og fjöldi manna "sérfræðinga" og annarra þrýsti á að hér yrðu veiðar stór auknar, hefðum við getað tekið stórt skref í að endurheimta aftur okkar fyrri markaðshlutdeild og festa okkur í sessi á mikilvægum mörkuðum.

En nei ekki mátti auka við aflaheimildir vegna kvótaveðanna og vinstristjórnarinnar sem átti að lama. Í staðinn sitjum við eftir með sárt ennið þegar Norðmenn og Rússar kasta HAFTA stefnu í fiskveiðum fyrir róða og stór auka veiðar á þorski í Barentshafi. Norðmenn eru síðustu tvö ár búnir að græða tugi milljarða á því að auka veiðarnar og ná algeru forskoti á hefðbundnum Þorsk mörkuðum.  

Hvað á lengi að hundsa skynsamleg rök sem öll ganga út á eyðileggingu HAFTASTEFNUNNAR í sjávarútvegi?

Hversu lengi látum við sem þjóð eyðileggingu fáránlegrar fiskveiðistjórnunnar rýra kjör okkar og eyðileggja eðlilegt flæði fjár um þjóðfélagið? 

Útgerðarmenn vonsviknir

Ráðaleysi nýrrar Ríkisstjórnar sem er föst í klafa hagsmunagæslu

Hvenær skyldum við eignast ríkistjórn skipaðri fólki sem kanna að sjá lausnir þegar vandi steðjar að. Nú þegar menn væla um 27 milljarða gat í fjárlögum er það fyrsta sem menn sjá eru tannviðgerðir barna?

Aukum tekjurnar og sláum tvær flugur í einu höggi eða reyndar þrjár.

50 þús tonna aukning á þorski, 40 þús tonna aukning á ufsa og 20 þús tonna aukning á karfa verði seldar hæstbjóðendum á árinu. Einungis þeir sem ekki eru í áskrift á aflaheimildum fá að bjóða í og mega eiga sem nemur einu fullfermi af aflaheimildum í hverri tegund. 

Ávinningur:

Brotist út úr kvóta hugsuninni og opnar fyrir nauðsynlega nýliðun í greininni. 

Fjárlaga gatinu bjargað.

Tönnum barna bjargað (og tekjum tannlækna). 

Stórauknar gjaldeyristekjur.

Ráðist í að endurheimta markaðshlutdeild sem útgerðin er búin að glutra niður. 

Stóraukið flæði fjár um þjóðfélagið sem mun virka sem drif fjöður á almennt athafnalíf í landinu og skaffa auknar tekjur fyrir ríkissjóð.

Lesandi góður ekki hugsa "þetta er ekki hægt" if there is a will there is a way. Þarf ekki annað en að setja þetta í framkvæmd og byrja. Blásum á stanslausa neikvæðni LÍÚ og setjum þá á hliðarlínuna þar sem þeir eiga heima með sinn afturhalds áróður og undirförult plott. 

Sérstaka veiðigjaldið lækkað í nýju frumvarpi

LÍÚ lyginni er troðið allstaðar og láta Hag-Álfar-LÍÚ í Háskóla Íslands sitt ekki eftir liggja

Var að horfa á ágætis þátt í sjónvarpinu þar sem fjallað var um sögu útgerðar í gegnum aldirnar. Þarna kom vel fram hvernig sveitavargurinn hafði beitt einokun í samstarfi við Danakonung til að koma í veg fyrir að hver sem er færi að stunda veiðar hérna á Íslandsmiðum. 

Á dauða mínum átti ég von þegar birtast ekki á skjánum Hagálfar LÍÚ með æðsta álf í broddi fylkingar. Og ekki þurfti að bíða lengi eftir að lyga áróðurinn sem þeir hafa stundað fyrir útgerðina léti kræla á sér.

1983  var svo þrengt að útgerðinni að grípa varð til örþrifa ráða svo hér færi ekki allt í kalda kol? Hvaða lyga uppspuni er þetta? Staðreyndin er að eina sem menn höfðu áhyggjur af árið 1983 var að ekki var hægt að auka við sóknardaga eins og hugur manna hafði staðið til.

Af hverju var það? Jú Kjartan Jóhannsson sjávarútvegsráðherra hafði stoppað innflutning á togurum í ca 85 skipum og virtist það vera nóg til að sækja á þau mið sem þá voru í vinnslu. En þá skeði slysið þegar Steingrímur Hermannsson "lét plata sig" til að gefa út leyfi fyrir 45 skipum! Steingrímur viðurkenndi að þetta voru mistök.

Þrátt fyrir þennan fjölda af skipum voru öll helstu skipin um 70 skip sem vel voru mönnuð að gera það mjög gott sem sýnir sig að þrátt fyrir 60 stoppdaga á ári voru skipin að skila 3500 til 5500 tonnum af fiski og var góður rekstur á þessum skipum sem voru ný skip innan við 10 ára gömul.

Kvótakerfið er til komið af því að nokkrir frystihús eigendur Sambandsfrystihúsa fyrir Norðan gátu ekki sætt sig við að sitja við sama borð og aðrir og fóru á fund spilltasta stjórnmálamanns Ísland og fengu hann til að troða í gegnum þingið lögum um kvótakerfi til reynslu. Þetta hefur sýnt sig að vera versti og skaðvænlegasti glæpur gegn þessari þjóð sem endaði með hruni og nú að verða þess valdandi að með svikum er verið að reyna að láta þjóðina afsala sér "nýtingaréttinum" á auðlidinni.  

Hag-Álfarnir eru verkfæri í höndum þeirra manna sem standa að þessum svikum við þjóðina. HÍ setur niður að leyfa þeim að leika lausum hala eins og þeim sé "borgað fyrir það" og ætti að taka fyrir svona áróðursbragð sem er beytt gegn hagsmunum meirihluta landsmanna. 

"Að kjósa sér hlutskipti". Skoðana ofbeldi Eimreiðarinnar útskýrt af Birni Bjarnasyni.

Björn Bjarnason fyrrverandi dómsmálaráðherra lýsir skoðun sinni á uppljóstrurum sem vara við afleiðingum vondrar stjórnsýslu. Um Edward Snowden segir hann að "hann kaus sér sjálfur hlutskipti og býr við það". 

Hér opnast enn einn glugginn inn í skoðana heim EIMREIÐARINNAR illræmdu sem tróðst til valda í Sjálfstæðisflokknum með þessum hætti "þeir sem ekki eru sammála okkur verða eyðilagðir". Ef ekki er annað þá hætta þeir að borða "Gunnar á brauð".

 Undirritaður benti á hættuna af kvótaveðunum (orskavaldur hrunsins) í blaðagrein 1995 og varð þar með að sætta mig við hlutskipti mitt. Að vera rekinn af skipi mínu ásamt allri áhöfn og síðan að vera hótað brottrekstri úr góðri vinnu ef ég hefði uppi skoðanir á kvótakerfinu á opinberum vettvangi eða tæki þátt í stjórmála starfi.  

Ég hef nú verið hundeltur af þessu fólki í 16 ár og þurft að þola afkomu ofbeldi af verstu gerð af því ég kaus mér það hlutskipti.

Eigum við ekki að fara að losa okkur við áhrif þessara manna á þjóðfélagið? Eigum við ekki að fara stoppa óða grægina sem stjórnar yfirgangi útgeðarinnar? Hvernig þjóðfélag viljum við eiginlega? 

 

Þetta sagði þjóðhetja Íslendinga Guðmundur Kjærnesteð

 Nú þegar ríkisstjórn LÍÚ hótar að gefa útgerðinni nýtingaréttinn á miðunum að þjóðinni forspurðri er vert að lesa hvað hetjurnar sem lögðu líf og limi áhafna sinna undir í baráttu við ofureflið til að tryggja okkur yfirráð yfir auðlindunum í þorskastríðunum sögðu.

 

http://nilli.blog.is/blog/nilli/entry/943312/

Ég hélt satt að segja að með því að berjast fyrir því að fá yfirráð yfir okkar fiskveiðilögsögu væri vandinn leystur. En það er nú eitthvað annað, mér sýnist vandinn hafa aukist“, segir Guðmundur Kjærnested, fyrrum skipherra hjá Landhelgisgæslunni, í samtali í nýútkomnum Ægi, tímariti um sjávarútvegsmál.

„Ég segi fyrir mig, að ég hefði ekki staðið í þessari baráttu öll þessi ár ef ég hefði getað ímyndað mér að staðan yrði svona nokkrum árum síðar“, segir Guðmundur og vísar til þess að hann sé síður en svo sáttur við núgildandi fiskveiðistjórnunarkerfi. Hann telur að kerfið hafi orðið til þess að aflaheimildirnar hafi færst á hendur nokkurra útgerða og litlu sjávarplássin standi eftir meira og minna kvótalaus.

„Mér sýnist að það hljóti að vera eitthvað mikið að. Aflaheimildirnar hafa verið að minnka undanfarin ár, þótt nú berist fréttir af einhverjum bata. Með fullri virðingu fyrir fiskifræðingunum okkar, sem ég átti ágætt samstarf við í mörg ár, þá eru þeir ennþá að notast við bók Bjarna Sæmundssonar, sem var eini fiskifræðingur landsins þegar hann skrifaði bókina, og hafa sáralitlu við hana bætt“, segir Guðmundur.

„Ein af meginástæðunum fyrir því að við Íslendingar færðum landhelgina út í 200 mílur var að menn vildu forðast svokallaða ryksugutogara á miðunum, sem fóru á milli hafsvæða og þurrkuðu upp heilu fiskigöngurnar“, segir Guðmundur einnig í viðtalinu. „Við vildum sem sagt losna við þessa togara, en ég spyr: Hvað erum við að gera í dag? Eru ekki allir að kaupa frystitogara eða verksmiðjutogara og hætta að koma með aflann til vinnslu í landi? Á þessum skipum er umtalsverðu magni af afskurði og slógi hent fyrir borð. Það ég best veit eru verksmiðjutogarar ekki leyfðir innan 200 mílna við Bandaríkin og það sama hygg ég að sé uppi á teningnum hjá Færeyingum. Og Færeyingar banna líka stærri togara innan 50 mílnanna, þar er hins vegar smábátaflotinn.“

Boðar sátt um kjör og umhverfismál