Stjórn fiskveiða er ekkert einkamál LÍÚ. Þjóðin á fiskinn í sjónum og ráðstafar honum að vild.

Sumir vilja láta eins og útgerðamenn séu einhverjir einkaeigendur að auðlindinni af því spilling réði því að þeir eru búnir að halda einokun á veiðiréttinum í 27 ár.

Það eru hagsmunir þjóðarinnar sem er það eina sem skiptir máli og að það sé tryggt að réttlætis og mannréttinda sé gætt við úthlutun aðgangs að auðlindinni. 

Menn reyna að benda á að einokunin sé réttlætanleg út af arðsemis ástæðum? Hvað var þá verið að abbast við olíu félögunum og þeirra samráði? Það var mjög arðvænlegt og svo Korta fyrirtækin og núna gosið? Hver er munurinn? EINOKUN ER EINOKUN og á ekki að líðast í neinu formi HVERGI. 

Við skulum öll gera okkur fulla grein fyrir því að enginn verður neyddur til að róa ef honum líkar ekki lögin sem þjóðin setur um veiðarnar. 

Vona bara að Aþingi svíki ekki þjóðina um að kjósa milli potta kvóta frumvarpsins og Sóknarmarks. Þjóðin hefur lýst skoðun sinni á Kvótakerfinu og á að fá að kjósa um áfrahald þess. 

ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLA / SÓKNARMARK vs KVÓTAKERFI! ÞJÓÐIN RÆÐUR ÞESSU!

Það er ekki hægt að ætlast til að þjóðin horfi upp á þennan skrípaleik í kringum LÍÚ og Kvótakerfið. Óða skuldir hlaðast upp vegna fjárdráttar í nafni kvóta-veða og útgerðin ætlar sér eignaréttinn í skjóli atvinnu-réttar.

Nú þarf að taka af skarið og þjóðin að fá málið í sínar hendur. Sóknarmarks-lögin liggja klár og síðan getur Ríkisstjórnin komið þessu skrípa-samninga-potta frumvarpi samhliða og þjóðin kýs um þá stefnu sem farin verður í framtíðinni við stjórnun fiskveiða.  Kvótakerfi vs Sóknarmark.

Ekki má lengur líðast að við séum að tapa milljörðum á að ekki sé veiddur fiskur við þröskuldinn og stórfellt brottkast stundað bara til að þóknast nokkrum gróðapungum sem búnir eru að ganga gjörsamlega fram af þjóðinni. 

Nýtt og betra Ísland verður ekki byggt á rotnum spillingar stultum KVÓTAKERFISINS.

Kvótafrumvörp ekki afgreidd

Til að brjóta niður Lýðræðið varð að brjóta niður málfrelsið eins og LÍÚ klíkan stundaði

Enn er verið að tína þá út af leiksvinðinu einræðisherrana. Mennina sem náðu völdum í þjóðfélögum en kunnu sér ekki hóf í valdagræðginni. Fólkið mótmælti en öll andspyrna var þögguð niður. Mubarak varð upp vís að því að meina menntamönnum, sem kröfðust mannréttinda til handa fólkinu, vinnu hvar sem þeir börðu dyra. Hjá Franco sem með hervaldi og í skjóli einangrunar þess tíma nægði það ekki að svipta menn vinnunni heldur hurfu þeir sem ekki létu hann vaða yfir sig.

Innsta klíka LÍÚ hóf aðför gegn fólki sem leyfði sér að hafa skoðanir á KVÓTAKERFINU árið 1995 þegar veð-sukkið byrjaði. Einstaka útgerðamenn misstu sig gjörsamlega í þessu og eru enn að. Farið er á eftir mönnum. Of byrjað með símhringingum og síðan er farið í vinnuveitendur og á endanum er öllu til tjaldað til að koma mönnum undir.

Því miður virðast fleiri útgerðar aðilar vera að leggja blessun sína yfir svona hegðun og virðast þeir nú flestir láta draga sig á asnaeyrunum í þessari hel göngu geng þjóðinni. 

Þeim hefur því miður tekist ætlunarverk sitt að halda Kvótakerfinu við líði gegn vilja þjóðarinnar og þess vegna hafa menn ekki horfið? En hver veit hvers hann er megnugur? 

Við eigum enn langt í land að koma hér aftur á Lýðræði og trúið mér hann er enn að og Davíð er ekki víðs fjarri. Þessu fólki er ekkert heilagt.

Birta kort yfir fjöldagrafir Francos

Metan og Rafmagn á alla bíla á Íslandi? Er það ekki góður fjárfestingakostur að endurkraftvæða bílaflotann?

Ekki hef ég tækniþekkingu á bílum en ég skil hátt benzín verð. Nú er benzín blóðpeningar fyrir þjóðina og gjaldeyrisleki. Aðrir kostir eru nú í boði og má þar nefna Metan og rafmagn. Menn eru farnir að setja Hybrit í bíla á almennum markaði sem sparar þó nokkuð.

Er kannski tímabært að búinn verði til fjármögnunarkostur þar sem "ofur hagstæð"* lán verða boðin almenningi í þeim tilgangi að styrkja þá í að setja svona benzín sparandi búnað í bíla sína?

Í fljótu bragði sé ég margþættan hagnað í að fara þessa leið. Bara þetta ferli myndi vekja verðskuldaða athygli á landinu. Við gætum stór sparað gjaldeyri frá deginum í dag og til framtíðar. Fólk kæmist betur af og notuðu bílana meira til ferðalaga innanlands. Mikil vinna skapast eflaust við þetta og eflaust meira en bara við innsetningu. 

Fjárfesting í bílum sem við eigum sparar gjaldeyri og mér finnst við hafa vanmetið íslenskan bifreiða iðnað. Með lágu gengi (fyrir útgerðina) er verð á innfluttum bílum hátt og gott að fá vinnu við viðhald uppfærslu á bílum inn á vinnumarkðinn. 

* útgerða lán sem aldrei  þarf að borga!

SÓKNARMARK ER LEIÐIN ÚT ÚT ÖNGSTRÆTI SPILLINGAR OG SORA KVÓTAKERFISINS. Hvar er HEIÐARLEIKI og RÉTTLÆTI?

Þjóðin hefur marglýst skoðun sinni um afnám KVÓTAKERFISINS en talar enn fyrir daufum eyrum ALÞINGIS sem virðist ætla að sýna þegnunum þá lítilsvirðingu að hundsa rétt þjóðar að ná fram vilja sínum.

Spurning er hvort nokkurn tíman í hinum siðmenntaða heimi hafi þjóð verið sýnt slíkt ofbeldi af hálfu stjórnsýslunnar. Það er líkast því að Alþingi og öll umgjörð þess og æðstu stofnanir ríkisins séu ORMÉTNAR OG ROTNAR SPILLINGAR TUNNUR sem nærast á vessanum sem lekur af GRÆÐGINNI í kringum útgerðina.

Hvað er það sem fær Alþingi og Ríkisstjórnir til að hafna svo vilja þjóðar og fara gegn skyldu sinni við samfélagið? Hvernig fólk er það sem veit og þreifar á óréttlætinu með dóm Mannréttindadóms Sameinuðu-þjóðanna á bakinu en getur ekki risið upp til að reyna að fikra sig út úr feninu.

Mér verður hugsað hvort þetta fólk las ekki sömu Íslands sögu og við hin um Hansa kaupmenn og einokun og heimssögu sem sagði frá  leiguliða fyrirkomulagi í evrópu á miðöldum. Til hvers að ganga í skóla ef ekki er hægt að læra af sögunni. Spillingin verður að víkja úr hugum þess fólks sem við gefum brautargengi til valda. 

ALÞINGI ÍSLENDINGA ER LÆGSTA OG SPILLTASTA STJÓRNLAGA STOFNUM VESTRÆNS RÍKIS OG ÆTTU ÞINGMENN ALLIR SEM EINN AÐ KOMA FRAM FYRIR ALÞJÓÐ OG BIÐJAST FYRIRGEFNINGAR Á ÞEIRRI SPILLINGU OG ÓRÉTTLÆTI SEM ÞEIR HAFA STAÐIÐ FYRIR Á ÞINGINU UNDANFARIN 27 ÁR.

Skilja ekki orðin HEIÐARLEIKI og RÉTTLÆTI?

Draumaríki LÍÚ klíkunnar er að finna í S-Ameríku þar sem Stéttarskipting orsakar skálmöld

Þegar litið er til hegðunar útgerðamanna og á græðginnar þar sem á að valta yfir allt þjóðafélagið og einoka auðlindina á meðan fólk bers í bökkum eftir Hrunið hefur mér oft verið hugsað til ferða minna um S-Ameríku þar sem stéttarskiptingin er landlæg vegna einokunar auðstéttanna á auðlindunum eins og er verið að festa í sessi hér á Íslandi.

Þarna ríkir í raun skálm öld afbrota og er lágstéttin meira og minna tengd og stjórnað af glæpa klíkum.

Auðstéttin sem enn býr í þessum löndum er falin bak við háar víggirðingar með vopnaða verði við hliðin og ekki er farið á meðal fólks öðruvísi en í brynvörðum bílum með vopnaða verði. 

Þetta er það rottu holu líf sem íslensk auðstétt er að velja sér með græðginni. 

Lesið bækur "Mario Vargas LLonsa" þar sjáið þið LÍÚ klíkunni rétt lýst.

Uppræta fjárkúgunarhring í El Salvador

ÍSL. KVÓTAKERFIÐ ER ÓRÉTTLÁTASTA, SPILLTASTA OG VITLAUSASTA FISKVEIÐISTJÓRN TÆKI SEM ÞEKKIST Í HEIMINUM.

Enn ritar Tryggvi Þór Herbertsson um ágæti kvótakerfisins í Fréttablaðið. Ég verð að að biðja þá sem áhuga hafa á að kynna sér kosti og galla fiskveiðistjórn kerfa að lesa það sem Tryggvi skrifar.

Það verður strax ljóst að Tryggvi er að skrifa þetta í einhverjum fyrirfram ákveðnum tilgangi sem augljóslega hefur ekkert að gera með hagsmuni þjóðar að fyrirúmi eða til að  skýra sína persónulegu skoðun. Bak við svona moð getur ekki verið neinn sannfæringarkraftur.

Reynið að lesa ykkur í gegnum þetta pár HAGFRÆÐINGSINS.... 

 Þetta stafar af því að við sóknarmark verða veiðarnar að keppni á milli einstakra skipa og byggðarlaga. Þeir sem eiga styst til hafnar frá miðunum hafa því möguleika til þess að veiða mest. Veiðiþol fiskistofnanna er takmarkað og ef þeir sem eru nær veiða meira hlýtur minna að koma í hlut þeirra sem fjær eru þar sem heildarafli er takmarkaður. Frjálsar veiðar myndu því leiða til byggðaröskunar innan landsbyggðarinnar, styrkja sumar byggðir en veikja aðrar. Frjálsar fiskveiðar gætu hins vegar aldrei leitt til byggðastefnu sem landið í heild gæti sætt sig við auk þess sem aflaverðmæti myndi hrapa þar sem veiða þyrfti í lotum eins og gert var fyrir daga kvótakerfisins. Við frjálsar veiðar gildir: fyrstur kemur fyrstur fær.

Um hvern And.....nn er maðurinn að tala. Á hverju er hann þegar hann lætur þetta frá sér?

KVÓTAKERFIÐ var sett á af spilltum stjórmálamanni sem gekk erinda fárra sem ekki sættu sig við að sitja við sama borð og aðrir. Fyrir utan að nýtast engan veginn við að byggja upp og hámarka afraksturinn þá hefur kerfið allan tímann verið umvafið spillingu og hagsmuna poti. Með framsalinu og veðheimildunum upphófs mesti fjárdráttur sem þjóðin hefur vitnað og er svo komið að útgerðin er GJALDÞROTA!

Ætlum við að borga yfir 500 milljarða skuldir útgerðarinnar? Ætla útgerðafélögin að borga þessar skuldir? Hvernig? Með röngu gengi eins og á sér stað núna þegar þjóðin er kúguð í hagsmuna gæslu við útgerðina svo venjulegu launa fólki er boðið að SVELTA eins og nýgerðir kjarasamningar bera með sér.

Hvað á þjóðin og við sem bíðum eftir að komast að auðlindinni að þurfa að bíða eftir að spilltum stjórnmálamönnum verði rutt úr vegi og hér verði skorið á meinið og óþverranum rutt úr ískensku samfélagi.

Takið eftir að það er aðeins tvennt sem fær menn til að mæla með Kvótakerfinu eins og kemur berlega fram á skrifum Tryggva Þór Herbertssonar: GRÆÐGI eða HEIMSKA nema hvor tveggja sé.

LYGAÞVÆTTINGUR OG ÓRÖKSTUDDUR ÁRÐÓÐUR VELLUR ÚT ÚR HAGFRÆÐIDEILD HÁLSKÓLA ÍSLANDS

Alveg er það einstakt að Prófessorar við Hagfræðideild Háskóla Íslands skuli komast upp með að fara um í ræðu og riti með lygar og rökleysu til stuðnings kvótakerfinu sem leiddi þjóðina í gjaldþrot.

Hvernig má það vera að nútíma Hagfræðigar mæli með stjórnkerfi sem byggir á "Kvóta úthlutun", "einokun" og framsali sem byggir á "skuldsetningu sem er margföld veð-hæfni"?

Nú þegar þjóðin er með veikum mætti að rísa úr öskustó hruns sem varð vegna óða skulda útgerðarinnar fara hagfræðinar Hagfræðideildar hamförum að dásama kerfið sem var grunn orsök hrunsins. Yfir 500 milljarða skuldir útgerðarinnar verða aldrei greiddar af útgerðinni. Hver skyldi enda með þessar skuldir?

Eru þeir Hagfræðinarnir sem láta LÍÚ hafa sig út í þessa vitleysu að mæla með því að farið sé á bak við þjóðina og hún látinn fjármagna milljarða brotthvarf manna úr sjávarútvegi?

Án þess að mæla með ritskoðun er spurning hvernig er þegar menn koma fram fyrir hönd H.Í? Er hægt að mæla með að fræðimenn innan H.Í. séu það vandir að virðingu sinni að þeir fari ekki með hreint fleipur sem stangast á við nútíma hagfræði og beinir þjóðinni í skuldafen og gjaldþrot almennings?

Er það nóg að LÍÚ "sponsori" Hagfræðideildina til að umturna hagfræðinni þannig að hið rétta víki fyrir hinu ranga?

"EINOKUN" fyrst voru það olíufélögin þá kortafyrirtækin og nú gosið en hvað með KVÓTAKERFIÐ? LÖGBUNDIN EINOKUNN GEGN VILJA ÞJÓÐAR

Það er eins og Kvótakerfið sé hafið yfir alla aðra umræðu í samfélaginu. Við rísum upp þegar það sannast sem allir vissu að olíufélögin stunduðu samráð og síðan horfðum við agndofa á að korta fyrirtækin studuðu samráð til að hafa af okkur fé og núna eru "gos" fyrirtækin að halda uppi verði með samráði.

Allt kostar þetta okkur þjóðina part of launum okkar. En allan þennan tíma erum við búin af veikum  mætti að láta í ljós skoðanir okkar á kvótakerfinu "EINOKUNINNI"  og óréttlætinu sem í því felst. Alveg er sama þótt fjárdráttur útgerðarinnar úr bankakerfinu hafi brennt upp eigur okkar og við fáum í engu notið arðsins af auðlininni í neinu formi vegna afskrifta.  Ekkert er gert til að afstýra því að frekari eyðilegging verði á afkomu okkar og við megum sjá arðinn af auðlind þjóðarinnar hverfa í hendur fárra útvaldra án þess að fá rönd við reist. 

 Þegar Kvótakerfið var sett á 1983/84 vorum við jafnfætis Noregi og stefndum eins og þeir í að verða ríkasta þjóð í heimi. En þarna skildu leiðir. Spilltur stjórnmálamaður gekk veg fámennrar klíku og breytti fyrirkomulagi fiskveiðistjórnunnar og svo fór sem fór.

Núna 27 árum seinna eftir gjaldþrot þjóðar þar sem einstaklingar og fyrirtæki standa eftir gjaldþrota eða stór skuldug er Noregur ríkast þjóð í heimi með sterkan auðlinda sjóð og engar skuldir. Við áttum sterka innviði í ríkisbönkum og fyrirtækjum fyrir utan einkageirann sem var í örum vexti. Orku auðlindir okkar jöfnuðust á við olíu auðlindir Noregs "eftir hausatölu" og sjávarauðlind okkar var margföls miðað við fólksfjölda.

Það eru hrein landráð að stand í vegi fyrir að þjóðin njóti ávaxta hafsins og ekkert nema spillt Alþingi sem stendur í vegi þjóðarinnar að ná til sín auðlindinni úr höndum hagsmuna klíku sem arðrænir útveginn með óða skulda söfnun.

TRYGGVI ÞÓR HERBERTSON LEGGST Á SVEIF KVÓTA-MANNA MEÐ RÖKLEYSU OG ÚTÚRSNÚNINGUM Í FRÉTTABLAÐINU

Alveg er einstakt hvernig Sjálfstæðinmenn skríða fyrir kvótakerfinu og núverandi fyrirkomulagi á fiskveiðum.

Tryggvi gleymir því í fyrstu grein sinni að sjálfsögðu verður að vera aðgangur inn og út úr greininni það er enginn sérstakur arður falinn í því að Ríkið úthluti "sérstökum aðilum" útgerðina um aldur og ævi. Þess vegna verður að vera uppboð á kvóta ef um kvótakerfi er að ræða.

Tryggvi þarf ekki að segja þjóðinni að auðlindin er verðmæt en brottkast og umfram takmarkanir sem felast í Kvótakerinu er að rýra þessar útflutnings tekjur um minnst 50 milljarða á ári.

Enginn hefur mælt með að hér verði farið í Olimpískar veiðar eins og Tryggvi er að benda á og fjalla um en hvort sem farið er sóknarmark eða Ólimpískar veiðar þá er það ekki hlutverk stjórnvalda að ráða því hvernig atvinnugrein vinnur úr sinni arðsemi. Hér er Sjálfstæðisflokkurinn kominn langt út fyrir sína stefnu og farin að tala niður kraft einkaframtaksins. Að sjálfsögður leitar Sóknarmark í hagkvæmasta farið menn munu fara og nýir koma í staðinn eins og var í sóknarmarkinu. BÚH  út Samherji inn.

Hvernig skýrir Tryggvi skuldasöfnun í sjávarútvegi eftir að framsalið var leyft? Hvernig getur Sjálfstæðismaður haldið því fram að Kvótkerfi sem leitt hefur af sér slíka skuldasöfnun og spillingu í kringum hana sé hagstætt þjóðinni og útgerðinni? Er Tryggvi hlynntur því að þjóðin taki á sig þessar skuldir í formi afskrifta?

Öfugt við það sem Tryggvi og aðrar launaðar málpípur LÍÚ sem upphefja  Kvótakerfið segja þá er Sóknarmark með allan fisk á markað og engar gengisfellingar né afskriftir það kerfi sem færa myndi okkur mestan og jafnastan arð af sjávarútveginum á sama tíma og öllum er gert jafn hátt undir höfði. 

Já sennilega myndi skipum og sjómönnum fjölga um 30% en laun mundu haldast óbreytt þar sem bæði bærist brottkast í land, fiskur færi á markað og aukinn afli 4  af hverjum 5 árum vegna þess að góðæri myndu skila sér í auknum afla öfugt við núna. Það er alltaf verið að fela það fyrir fólki að hér er aflaheimildum haldið niðri til að halda uppi verðum á kvótaveðum.

Staðreyndin er að þjóðfélagið er að missa af stórfelldum útflutningstekjum á  kvótakerfinu og samþöppun og einokun á veiðileyfunum mun leiða til stöðnunar eins og í öllum sérhæfðum atvinnugreinum þegar eignaraðildin færist fjær kunnáttu manninum. Sjálfstæðisflokkurinn er á villigötum í kvótakerfinu og ætti að hrista KVÓTAPÚKANN af öxlinni.