GHOSTBUSTERS ehf. HANNES HÓLSTEINN pro. GRIPINN OG ÁKÆRÐUR FYRIR RÖKLEYSU OG "LÝÐSKRUM"

Enn á ný grípum við Hannes Hólmstein Youtube stjörnu (alger snilld "allt í einu fullt af pening") þar sem hann gengur erinda ómerkilegs málstaðar LÍÚ. Að sjálfsögðu að fara með smá lygar til að borga fyrir launin sín.

HH  Benda þeir á, að Jóhanna Sigurðardóttir forsætisráðherra virðist fjandskapast við arðsamasta atvinnuvegá Íslandi, sjávarútveg. Eins og Þráinn Eggertsson prófessor og margir fleiri hafa bent á, hefur Íslendingum tekist fárra þjóða að reka skilvirkan sjávarútveg. Víðast annars staðar eru fiskveiðar reknar með tapi, baggi á hverju þjóðarbúi.

Arðsamasta atvinnugrein á Íslands. Ok en af hverju er ekki hægt að reka greinina án þessarar skuldasöfnunar? 500 milljarðar plus! Í sóknarmarki varð miklu meiri eignamyndun i greininni og upp söfnuðust minni skuldir og þjóðin keypti yfir 100 togara og byggði ekki bara fleiri nýstýsku frysti hús heldur Borgarsjúkrahús og Sigöldu Breðholdtið og Álverið. Án verulegrar skulda söfnunar og alls ekki skuldir umfram veð. Núna missir fólkið húsin sín. Eru afskriftir ekki baggi á þjóðarbúinu? Sé ekki veit ekki skil ekki?

HH Það er þögult kraftaverk, sem þessir átta framkvæmdastjórar í íslenskum sjávarútvegi benda á í grein sinni, að Íslendingar gátu minnkað veiðar sínar úr þorskstofninum á Íslandsmiðum úr 450 þúsund lestum árið 1981 niður í 160 þúsund lestir um þessar mundir, án þess að allt færi hér á hvolf. 

Ó kraftaverk!?! Aða geta gert út á Íslandi? Best að fara varlega í kraftaverkatal. Sé nú ekki geislabauginn á KVÓTAPÚKANUM.

Er betra að hafa alltaf litlar aflaheimildir heldur en litlar aflaheimildir 5ta hvert ár en meira þess á milli uppí þrefaldar eins og dæmin sanna að afkasta getan getur borið. Nei hér er afla haldið niðri til að ekki komi sveiflur sem trufla rúllettuna í bönkunum þar sem búið er að nota kvóta framsalið sem hér er dásamað til að búa til marfeldi í lántökum. Á að borga þessi lán nei aldrei hefur staðið til að borga þessi lán.

það eru engir sægreifar lengur í sjávarútvegi. Þeir hættu allir veiðum, seldu kvóta sinn, fóru í land. Eftir standa hagsýnir og
duglegir menn, sem keyptu nánast allan sinn kvóta fullu verði. Á að refsa þeim fyrir að halda áfram sjávarútvegi, undirstöðuatvinnuvegi þjóðarinnar?

Komu þessir "nýju" kvótahafar sem Hannes nefnir svo með sína eigin peninga og keyptu þessa kvóta og borguðu þjóðinni "eigandanum" fyrir þessar aflaheimildir? Nei menn voru keyptir út úr greininni með peningum fengnum að láni í bönkum án þess að í stað kæmu nein veð.

Átti HH þátt í að koma af stað þessum veð-lánum (GULLI)  sem voru látin margfalda sig í lánum á lánum ofan eins og um gull væri að ræða ("þarna var allt í einu fullt af peningum") hvort var þetta fjárdráttur eða hreinn þjófnaður? Hver átti að borga þetta HH? Stóð alltaf til að þetta lenti á þjóðinni eins og félagi Halldór gerði í nón málinu þegar þeir tóku sér 2,6 milljarða úr NÝJA LANDSBANKANUM. Er það þess vegna HH sem ekki má hrófla við kvótakrefinu því að það á aldrei að borga þessi lán?

Það á ekki að refsa neinum hvorki þeim sem eru í greininni né þeim sem bolað var úr greininni eða þeim sem ekki fá að koma að greininni. Best væri að hægt væri að færa greinina nær þeim mönnum sem stunda fiskveiðar þeim er best treystandi til að stunda greinina. Hættulegt er að sjávarútvegur eins og allar atvinnugreinar fjarlægist um of þá sem menntað hafa sig í greininni og sýnt hafa þar  með áhuga og getu til að kunna til verka og að hafa áhuga á framþróun á rétta braut. Ég hef haft ánægju af því að ferðast um mestan hluta heimsins og hef kynnst fiskveiðum víða. Þær fiskveði þjóðir sem eru að ná mestum árangri gera það í gegnum menn sem koma úr greininni sjálfir og vinna í greininni með réttindi og reynslu af fiskveiðum. 'A það við um hagsýn og kunnáttu menn Hannesar?

Í málflutningi Jóhönnu Sigurðardóttur gætir líka lítilsvirðingar á því fólki, sem býr úti á landsbyggðinni. Ef reynt verður að
gera arðinn í sjávarútvegi upptækan, þá mun hann ekki aðeins minnka stórkostlega frá því, sem nú er, heldur felur það í sér stórkostlega millifærslu fjármuna frá landsbyggðinni til Reykjavíkur. Auðlindaskattur eða fyrningarleið er ekkert annað en skattur á landsbyggðina.

Þessi "landsbyggðarök" HH skil ég alls ekki. Ef við berum gæfU til að framkvæma hér Sóknarmark til að ná upp aftur hagkvæmni í veiðunum munu veiðar færast aftur til landshluta sem hafa verið rændir fiskveiðiheimildum t.d Vestfjörðum. Hvernig getur landsbyggðin farið halloka? Ef aflagt verður framsalið hvernig getur landsbyggðin farið halloka. Ef það verða gefnar frjálsar handfæraveiðar hverning getur landsbyggðin farið halloka? Ef það verður dritað niður fiskpottum um allt land hvernig getur landsbyggðin farið halloka?  Ég er bara með skipstjórapróf fyrirgefið og skil ekki þetta landsbyggða bull í prófessornum. 

Málið er að í KVÓTKERFINU fer fiskur í vaxandi mæli gegnum stærstu hafnir landsins en ekki í gegnum þær landbyggðahafnir sem verið hafa í umræðunni. Það væru þjóðþrif að minnst fjórfalda útgerð á Vestfjörðum. Það næðist sennilega í sóknar marki en á langt í land í Kvótastýringu sama hvaða nafni sem hún nefnist. Gjafakvóti, samingaleið allt í sama potti ónýtt stjórntæki til fiskveiðistjórnunnar.

Virðum Lýðræði og AFNEMUM KVÓTAKERFIÐ OG TÖKUM UPP HEILBRIGT KERFI SÓKNARMARKS

Athugasemdir

[Sigurgeir Jónsson, 22.4.2011 kl. 10:22]

Haltu áfram að lesa Hannes. Þér veitir ekki af því.

[Ólafur Örn Jónsson, 22.4.2011 kl. 13:16]

Aumingjum eins og þér Sigurgeir henti ég í land þeir voru svo LEIÐINLEGIR