Stórir Gallar á Nýja Kvótfrumvarpinu. Afnám framsalsins var nauðsyn til að stöðva fjárdráttinn.

Tveir afgerandi gallar eru á nýja frumvarpinu til laga um Stjórn Fiskveiða. Pottarnir eru of margir og aðlögunartíminn of langur.

Potturinn á að vera aðeins einn það er LEIGUPOTTUR. Hann má vera landsbyggða tengdur en eingöngu LEIGUPOTTUR fyrir þá sem ekki eru í gamla kerfinu. Kommisara kerfi þarf þjóðin ekki.

Hver bátur má leygja til sín hámark 2 fullfermi í einu og bæta síðan við við hverja löndun. Menn lifa og deyja af sjálfum sér.

Handfæraveiðar eiga að vera frjálsar innan "skynsamlegs" sóknarmarks.

Allur fiskur fari á markað (sjófrystur fiskur er á markaði nú þegar).

Fimmtán ára framlengjalegur kvóti? Hvaða vitleysa er svona? Þetta skrípa kerfi var sett á með einu pennastriki og hefur valdið þjóðinni ómældu tjóni frá fyrsta degi sem endaði með HRUNINU. 

Mín skoðun að afnema beri kerfið strax eða hámark 5 ára aðlögun. Útgerðamenn eiga ekki að standa í vegi manna sem eru reyðubúnir að koma inní greinina í dag.

Ríkisstjórn og Alþingi bera skyldur gagnvart þegnum landsins með ályktun Mannréttindastofnunar Sameinuðu þjóðanna á bakinu og fáránlega einokun á sjávarútvegi til lítils forréttinda hóps í 27 ár.

Á 5 árum megi útgerðirnar koma inní leigukvótann ef þær vilja leggja sinn kvóta þar inn. En eftir 5 ár verði allir komnir á leigukvóta sem þá má vera á einhvern veg landsbyggða tengdur en þó verður að vera einhver regla sem færir kvótframboð til eftir framboði og eftirspurn.

EINOKUN & KVÓTASTÝRING eru arðvænlegustu hagstjórnartæki Íslenskra hagfræðinga.

Hver hagfræðings druslan upp af annarri ryðst nú fram og hampar kvótakerfinu og framsalinu á aflaheimildum. Hér er búið að fremja þvílíkan glæp gegn þjóðfélaginu í skjóli þessa kerfis þar sem efnahagskerfið allt hrundi út af óða lántökum og hreinum fjárdrætti manna sem löbbuðu út úr greininni.

Mál og skoðana frelsi manna hefur verið fótum troðið til að koma í veg fyrir að spillingin og glæpsamlegt athæfi komist í hámæli. Þetta veit fólk samt voga menntaðir hagfræðingar sér að koma fram með rökleysu og hreinar lygar til að styðja við bakið á fjárdrætti og einokun af verstu tegund. 

Árið 1983 stefndi þessi þjóð í að verða ein ríkasta þjóð í heimi við hlið Noregs. En þá var sett hér á kvótakerfi til að þóknast fáum sem ekki vildu taka þátt í samkeppninni um fiskinn. Á svipuðum tíma stofnuðu Norðmenn sinn auðlinda sjóð og auðlindin þeirra olían safnaði í sarpinn.

Er það ekki markmið Hafræðinnar að peningakerfi þjóða styrkist og eflist innanfrá eða er íslenska hagfræðin gerð út á að 30 ára arði auðlindanna sé sólunda? Eins og gert hefur veirð í íslenskum sjávarútvegi.

Íslenska þjóðin lýsti viðurstyggð sinni á kvótakerfinu og skipstjórar reyndu að koma mönnum í skilning um óhagræðið af aðferðinni. En græðgin var byrjuð að grafa um sig og 1993 "tvíhöfðanefndin" kom með lausnina framsalið. 

Í stað auðsöfnunar Norsku þjóðarinnar hófu einstaka útgerða aðilar sjálftöku á fé út úr bönkunum og keyrði þetta um þverbak þegar ríkisstjórn Davíðs Oddsonar tók við og var þessi fjárdráttur kallaður "alger snilld" (sjá Hannes Hólmstein og Davíð á youtube "þarna var allt i einu fullt af pening"). 

Þessum "ease money" varð nú að koma í verð og loftbólan byrjaði að þenjast út. Rúllettu peningum kvótans varð að koma í vinnu og voru engar hömlur á hvað menn buðu í góð fyrirtæki sem þrátt fyrir að vera vel rekin höfðu enga markað möguleika á Íslandi til að stand undir þeiim væntingum sem komu fram í þeim verðum sem boðin voru af "sægreifunum". Og svo fór sem fór. Þjóðin blæðir fasteignir fólksins hrundu í verði ásamt launum og peningar lífeyrisstjóða rýrnuðu. Ráðsett fólk endar stór skuldugt. 

Þetta er íslenska hagfræðin Einoku, Samráð,  Fjárdráttur og Þjónaður. HÍ ætlar að taka sér hlutverk verndara svona hagfræði. HALELÚJA!

Skítugar krumlur óðagræðginnar eru að eyðileggja þetta þjóðfélag. Lyga áróður er nú sannleikurinn.

Nú er skylt hverjum Íslending að fylgjast vel með ummræðunni um kvótann og sérstaklegar þegar kemur að framsali aflaheimilda. Þeir sem lýsa því yfir að afnám framsals afla heimilda sé skref aftur á bak eru að segja að þeir leggi blessun sína yfir hreinan fjárdrátt. Þessa menn skulu kjósendur leggja á minnið því þegar hulunni verður svipt af því sem farið hefur fram í kvótaveð-lána-rúllettunni þá er eins gott að þessum spillingar vörðum sé ekki hleypt aftur til valda. 

Lygavefurinn sem er verið að vefja um framsalið er yfirgengilegur og skulu menn bara skoða að verð á öllum kvótanum er um 130 milljarðar og búið er að fækka skipum um helming í "hagræðingarskyni" en búið er að taka yfir 250 milljarða út á þessar "hagræðingar". Ef helmingur aflamarksins er færður á hinn helming eigenda hefði það átt að kosta 75 milljarða???

Ekki seinna en núna þarf að hefja nákvæmnis rannsókn á hvernig öll kvótaviðskipti hafa farið fram frá fyrsta degi framsalsins. Hvernig lán voru gjaldfellda á minni kvóta eigendur og bankarnir notaðir til að gera kvóta upptæka og selja öðrum útgerðum. 

Fara í hvert einasta mál og sjá hvernig veð voru notuð til að búa til marfeldi með að lán fengið til kvótakaupa var síðan veðsett aftur og aftur til að bæði leysa menn út úr útgerðinni með milljarða í vasanum hefja í fjárfestingar í öðrum greinum. 

Hagfræðingar koma nú fram hver á fætur öðrum, flestir leigupennar LÍÚ sem sér um fjármögnun áróðursdeildar HÍ  og segja okkur að einokun sé besta og arðsamasta rekstrarfyrirkomulag sjávarútvegins? Síðan kalla þeir kvótakerfið markað fyrirkomulag. Og fjárdráttin í kringum kvóta-veð-lánin kalla þeir nauðsynlega hagræðing. 

Kallast nauðsynleg hagræðing að  veðsetja kvótann á fullu verði án þess að taka tillit til útgerðkostnaðar við að veiða fiskinn! Hvernig stóð á að bankarnir tóku við þessu sem fullgildu veði? Skilja bankastjórar ekki að það verður að veiða fiskinn?

300 milljarðar af lífeyrissjóðunum okkar hurfu í bönkunum! Skyldi það eitthvað tengjast þessari nauðsynlegu hagræðingu eða fóru okkar peningar bara til "money heaven"?

 

 

HREYFINGIN Á RÉTTRI LEIÐ ... EN AFHVERJU KVÓTAFRUMVARP? Losa þjóðina við KVÓTAKERFIÐ og SPILLINGUNA og setja hér SÓKNARMARK

Virðing Hreyfingarinnar er sannanlega að vaxa á Alþingi og bera þau meira og meira af á sauðspilltu Alþingi sem ekki virðist geta tekið vitrænar ákvarðanir fyrir hagsmuna poti og spillingu.

Hugmynd Hreyfingarinnar að vera með frumvarp tilbúið ef þjóðin nær rétti sínum og fær að fjalla um kvótakerfið er góð en af hverju að bjóðar uppá nýtt kvótafrumvarp?

Ef nota á kvótakerfi eiga allar aflaheimildir að vera boðnar upp og allir að eiga aðgang að þeim. En það er ekki bara úthlutunin sem er slæm við kvótakerfi það er aðalega hvernig eðli stjórntækisins vinnur gegn uppbyggingu og afrakstursgetu.

Aflamagn verður alltaf að fast ákveða fyrirfram og er þar af leiðandi ekki í hlutfalli við "núverandi" afkasta getu! Heldur hvernig var sem er ekki sama og hvernig er.  Við fáum aukninga skeið en erum allaf á eftir að auka aflann og síðan hverfur þessi fiskur af því hann of étur sig en þá erum við enn að auka við alfaheimildir þegar stóri stofninn sem við veiddum ekki er farinn. 

Þetta hefur sennilega skeð fimm sinnum síðan kvótakerfið var sett á og hefur kostað þjóðina milljarða. 

Hvers vegna ekki að gefa þjóðinni kost á að losna endanlega við kvótakerfið sem sett var á af spilltum stjórnmálamanni og taka upp sóknarmark. Skoða má Færeysku leiðina eða okkar eigin sem var sennilega besta fiskveiðistjónunar kerfi sem sett hefur verið á veiðar nokkurrar þjóðar. 

Nú á Sagan af ÍSBÍLNUM vel við:

Þjóðmundur átti forláta  ísbíl sem hann tók fram um helgar þegar vel viðraði og fór niðurí bæ og seldi  þá vel af ís. En Þjóðmundur rak stórt heimil svo ekki hafði hann tíma til að stunda bílinn sem skyldi.  Gróðmundur kunningi Þjóðmundar sá að það var hægt að gera betur með ísbílinn og falaðist eftir því við Þjóðmund að hann lánaði sér ísbílinn? Þjóðmundur sem ekki mátti vamb sitt vita mátti til með að gera vini sínum þennan greiða.

Gróðmundur hefur nú rekstur ísbílsins og gengur vel að selja ísinn svo vel að Sæmundur fer að sjá að þetta er hið besta fyrirtæki hjá Gróðmundi. Fer Sæmundur nú til vina sinna í bankanum og spyr þá hvort þeir séu ekki til að lána honum pening til að kaupa ísbílinn af Gróðmundi? Sæmundur fær lánið hjá bankanum og fer til Gróðmundar sem orðin var nokkuð þreyttur á stússinu í kringum ís söluna og býðst til að kaupa af honum ísbílinn fyrir góðan pening svo hann geti bara farið að slappa af og hætt þessu stússi. Og það verður úr að Sæmundur fær ísbílinn fyrir góða borgun. Nokkra milljarða.

Sæmundur gerir nú út ísbílinn góða og gengur vel en Gróðmundur flytur til London og kemur sér vel fyrir meðal hefðarfólksins. Nú líður tíminn og kemur að því að Þjóðmundur hefur samband við Gróðmund og spyr hann um ísbílinn sem hann lánaði honum? "Óóó ísbílinn já uuuh ég seldi Sæmundi bílinn..." "Hvað segir þú Gróðmundur seldir þú ísbílinn....en þú áttir ekki bílinn ég lánaði þér hann". "Hvar eru peningarnir ætlar þú þá að færa mér peningana?" "Neeeiii ég á peningana".segir Gróðmundur. ´"Hvernig má þetta vera Gróðmundur ég held á afsalinu af ísbílnum"? "Verð ég þá að ná í bílinn til Sæmundar"? "Já já þú getur bara gert það". Segir Gróðmundur". "Eg geri það þá og sýni honum afsalið og veit Sæmundur þá að þú áttir ekki bílinn sem þú seldir honum og á þar með endurkröfurétt á þig þar sem þú seldir eitthvað sem þú áttir ekki". segir Þjóðmundur.

HVAÐ SEGIR HÆSTIRÉTTUR UM ÞETTA?

En sagan er ekki búinn því að nú kemur Þjóðmundur að tali við Sæmund og krefur hann um að skila bílnum. Nú segir Sæmundur "en ég borgaði Gróðmundi og hef síðan tekið annað lán út á rekstur bílsins svo þú verður þá að borga mér atvinnu missinn og lánin sem ég er búinn að taka..."!

HVAÐ SEGIR HÆSTIRÉTTUR ÞÁ UM ÞETTA ... ÞJÓFNAÐUR UM HÁBJARTAN DAG?

Þorsteinn Pálsson um Lúvík Jósepsson. Er nýi bankastjórinn að reyna að komast með krumlurnar í kvótagróðann?

Hvað er Þorsteinn að fara með því að fordæma Lúðvík Jósepsson? Að Lúðvík skyldi styðja við   innflutning á Skuttogurum? Ein stærsta og mesta bylting í sjávarútvegi sem við höfum gengið í gegn um? Við vorum með úreltasta flota síðutogara í Evrópu og vorum eins og steinaldarmenn við hlið þjóða eins og Breta - Frakka - Þjóðverja- Rússa - Japana - Norðmanna - Dana - Færeyinga! Hvað vitleysa er það sem vellur frá manninum. Áttum við að vera á steinaldar stigi með eld gamal síðutogara?

Minnir mig ekki rétt að hér hafi verið komir 30 eða 35 togarar þegar Matthías tók við og setti hér Sóknarmarkið. Það var engin ofveiði hér á dögum Lúðvíks Jósepssonar enda sára fá skip og síðutogari fiskaði 1/3 á við skuttogara. 

Það er nú varla hægt að kenna Lúðvík um óðaverðbólguna hann bar ekki sök á þennslunni sem var í þjóðfélaginu. En rétt er þá að benda á að gengið núna er óvenju lágt og "sérstaklega hagstætt útgerðinni" á kostnað fólksins? Hver stjórnar því?

Það er rétt að Sóknarmarkið er Markaðs fyrirkomulag en hver í ósköpunum getur borið að kvótakerfi sé markaðs fyrirkomulag annar en fíflið hann Hannes Hólmsteinn? 

Hvernig geta menn dásamað arðsemi sjávarútvegs sem hefur safnað óða skuldum á síðustu 15 árum svo nemur 300 til 500 milljörðum! Þetta eru meiri skuldir með minni veðum en öll fjölgun togaraflotans á dögum Sóknarmarksins. Það er enginn arður af svona skuldasöfnun og afskriftum.

Án þess að ég sé hlynntur áframhaldandi kvótakerfi er aðgerð ríksstjórnarinnar meira í átt að markaðskerfi en núverandi kerfi. Það á þó að setja aflaheimildir á markað þótt alltof lítið sé. Ekki gefa mönnum aflaheimildirnar eins og nú tíðkast. Einokun og kvótastýring getur aldrei talist til markaðsvæðingar.

Það er mikil langloka þarna hjá Þorsteini sem fer inn um annað en út um hitt en um eitt skal spurt keyptum við ekki 100 togar, byggðum við ekki borgarsjúkrahús og sigöldu í tíð sonarmarksins núna er ekki til peningar til að byggja neitt fyrir utan hörpuna sem er öll í skuld. Nánast engir nýir togarar og óðaskuldir. Hvað er maðurinn að fara?

Núna á að hleypa fleiri einstaklingum inn í sjávarútveg eftir 15 ára hlé. Telur Þorsteinn Pálsson að það muni veikja íslenskan sjávarútveg að fá nýtt blóð inn í atvinnugreinina? Og að minna komi af þessu fólki heldur en þeim sem núna sitja á aflaheimildunum? Hvað með trú Sjálfstæðistefnunnar á frelsi einstaklingsins til athafna? 

Enn talar Þorsteinn um núverandi markaðskerfi í útgerð og fiskveiðum? Það er kvótkerfi og mest af aflaheimildunum eru tekin á föstu verði í vinnslu sáralitill afli fer á markaðina. Hvernig getur nokkur maður kallað þetta kerfi markaðskerfi?

Nei Kvótakerfið er umvafið spillingu frá fyrsta degi. Ekkert getur réttlætt það ferli og þá eyðileggingu sem kerfið hefur valdið á íslensku þjóðfélgai og þegnum þess sem margir eru orðnir samdauna spillingunni og eiga sér ekki viðreisnar von.

GRÆÐGING OG HEIMSKAN! Nú kemur berlega í ljós hverjir eru slefberar kvótahafanna.

Fyrir 15 árum sagði ég opinberlega að aðeins tvennt fengi menn til að mæla með kvótakerfinu"annars vegar GRÆÐGI og hins vegar HEIMSKA". Hver leigupenni LÍÚ eftir annan hafa farið mikinn í blöðum. Lesi menn þessar langlokur sjá þeir rölleysuna sem þeir setja fram og vita að ÞAÐ ERU ENGIN RÖK SEM MÆLA MEÐ KVÓTAKERFINU.

Nú ætlaði ríkisstjórnin að krafsa í bakka óréttlætisins en því miður fór hún af stað á röngum fæti. Að láta það í hendurnar á mönnum sem hlynntir eru KVÓTAKERFINU  sem slíku var sett á stofn sátta nefnd skipuð mönnum sem sátu allir sömu megin við borðið. Kvótamegin. 

Ég hvet fólk sem áhuga hefur á fiskveiðistjórninni og úthlutunum veiðiheimilda til að lesa skýrslu starfhópsins. Þar kemur til dæmis fram að LÍÚ sest ekki í slíkan sátta hóp nema búið sé að gera upphafs orð "skýrslunar". "Hópurinn ályktar að framseljanlegt aflamark sé farsælasta stjórnun fiskveiða"! Og getur þá hver maður séð að ekkert er að marka útkomuna. 

Staðreyndin er að þjóðin skuldar útgerðinni ekki neitt. Í landinu í dag eftir mörg góðæri til sjávar og markaða skuldugasta útgerð í heiminum og alstaðar væri atvinnugrein með álíka skuldir sögð gjaldþrota. 

Friðrik Argrímsson viðurkennir í Mbl í dag að þessar skuldir voru teknar út á margföld kvótaveð þar sem kvótinn var notaður sem skíra gull. En kvótinn var aðeins hugtak en ekki skýragull svo það eru engin veð fyrir þessum skuldum nema menn vilji nefna eldgamla ryðdalla sem flesti eru úr sér gegnir.

Nú er aftur á móti komið fram frumvarp sem því miður byggir áfram á aflamarkleiðinni en hótað að taka verulega á úthlutunar reglum og freista þess að koma í veg fyrir eignarhald útgerðanna á kvótanum. þá rís hver slefberi LÍÚ á fætur öðrum upp og spáir Ragnarökum og takið nú vel eftir hverjir þetta eru því þetta er hópur manna sem veit betur en GRÆÐGIN frekar en HEIMSKA ræður. 

Maður verður hissa á að sjá nafn eins og Þorsteinn Pálsson í hópi með þekktum slefberum eins og Árna Bjarnasyn en báðir segja þeir það skref afturábak fyrir þjóðfélagið að einokun LÍÚ og LS sé rofin. Hvað fær menn eins og þá Árna og Þorstein sem vita betur að fara með svona málflutning. Einoku er eingöngu góð fyrir þann sem heldur á einokunni og vildar þenn þeirra. Hvað með þjóðina og komandi kynslóðir?

Menn skulu taka vel eftir þeirri hersveit manna sem leggjast gegn tillögum um breytingar á fiskveiðistjórninni því þeir eru í spillingarsveitinni sem styður fjárdráttinn og spillinguna sem átt hefur sér stað í kringum útgerðina síðastliðin 15 ár og var upphaf þess ástands sem hér er í þjóðfélginu í dag og er dragbítur á að komast til batnandi krjara fyrir almenning. 

Upp komast LÍÚ svik um síðir. Friðrik Arngrímsson lyftir lokinu af maðkatunnu kvótaveðanna. Hver er ábyrgð Bankanna?

Nú skal tjalda því sem til er í hræðsluáróðri LÍÚ og jafnvel lyfta hulunni af spilltu framferði útgerðarinna í lánamálum. Nú á almenningur rétt á fá rannsókn á því sem Friðrik upplýsir í þessari yfirlýsingu.

Friðrik nefnir að nú falli "markað verð" á kvótanum. Markaðsverðið sem haldið hefur verið uppi með því að halda aftur af aflaheimildum.

Friðrik nefnir upphæðina 268 milljarðar séu í íslenskum bönkum? Ég vona að það séu ekki meira af kvótaveðum í erlendum bönkum?

En hvernig stendur á 268 milljarða skuld þegar heildar verð á kvótanum er 130 milljarðar brúttó. Fyrir veiði kostnað eins og laun og olíu.

Eins og ég hef sagt þjóðin skuldar útgerðinni ekkert. Allir sem stunda rekstur fyrirtækja taka ábyrgð á eigin gerðum. 70% þjóðarinnar hefur alltaf verið andvígur kvótakerfinu. Hvort óreiðumenn hafi vaðið uppi innan útgerðarinnar er ekki áhyggjuefni þjóðarinnar. Bankarnir tóku þátt í þessari rúllettu útgerðinnar. Þeir sem þar eru í forsvari bera ábyrgð á sinni aðkomu að þessari endaleysu.

Þetta ástand er komið á vegna skipulegra aðgerða af hálfu útgerðaraðila sem létu stjórnast af valdagræðgi. Ekkert mátti standa í vegi að þeir fengju að spila með "kvótarúllettuna". Við erum að horfa á eitthvað versta spillingar mál okkar tíma koma uppá yfirborðið.

En þjóðin á rétt á saumnála rannsókn á öllu háttarlagi útgerðarinnar í kvótaferlinu og hvernig þessi vitleysa hófst og hverjir hafa misnotað veðin og bankanna. Samanber Skinney/Þinganes málið.  Eins verður að skoða tengsl LÍÚ inní HAFRÓ þar sem sannanlega hefur verið handstýrt úthlutuðum aflaheimildum.

RAGNARAKA SPÁ RAGNARS ÁRNASONAR BYGGÐ Á RAKLAUSU BULLI

Að halda því fram að smávægilegar breytingar á hlutfalli af kvótanum - 8% og að afsalið afnumið leiði til hnignunar í sjávarútvegi er náttúrulega rakalaust bull og lítilsviðing við þá menn sem koma til með að nýta þessi 8 %. Maður kemur í manns stað og það eru svo sannanlega til hæfir og jafnvel hæfari útgerðamenn en nú sitja á aflaheimildunum og hafa skuldsett útgerðina um hundruðir milljarða í góðæri undanfarinna ára.

Staðreyndin er að á einum mannsaldri er með þeirri einokun sem viðhöfð er við úthlutun  aflaheimilda búið að eyðileggja Íslenskan sjávarútveg. Milljarðar hafa verið sognir út úr greininni í formi veðlána þar sem kvótinn var notaður sem "skíra gull" í bönkunum og úttektir í formi lána margfaldaðar. 

Hvernig er hægt að gera sjávarútveg sem í góðæri hefur safnað 400 milljarða skuldum á síðastliðnum 15 árum óhagkvæmari? Í sóknarmarki keytum við yfir 100 ný og nýleg skip á fimm árum og söfnuðum ekki helmingi af þessum skuldum sem útgerðamenn hafa safnað í góðæri án verulegra skipakaupa.

Framlag til þjóðarinnar hefur verið lágmarkað síðustu 15 ár með skuldasöfnun og minni aflaheimildum til að halda uppi kvótaverði. Fjárdrátturinn úr bönkunum út á kvótaveðin kom ekki úr "money heaven"! Kom hann ekki frá veðunum sem hrundu á ´húsin okkar og eru nú í stað 40 til 60% veða orðin 110 % veðsett? 

Óhagkvæmnin í sjávarútvegi byrjaði 1990 þegar stórkostlegar tækniframfarir ruddu sér til rúms. Þessar tækni framfarir eru því miður ekki orðnar almennar í fiskiskipa flotanum enn þann dag í dag. 

Dregur úr hvaða fjárfestingum? Fjárdrættinum og losa hvern annan út úr útgerðinni með milljarða útborgunum. Það eru einu "fjárfestingar" sem útgerðamenn virðast þekkja að frá dregnum einstaka undartekningum.

Nýsköpun? Þarfasta nýsköpunin er að afnema einokunina í sjávarútvegi og fá nýtt fólk í veiðar og vinnslu því þessir útgerðamenn sem núna sitja á aflaheimildunum eru búnir að renna sitt skeið og ættu flestir að fara að gera eitthvað annað. Þeir sem þurfa einokun til að sinna sínum störfum eru óhæfir til þess sem þeir eru að gera.

Hvernig getur hagfræðin valið "einokun" fram yfir "Sóknarmark með allan fisk á markað"? Hagfræðingur sem ekki trúir á frelsi einstaklingsins til athafna og eiginleika markaðarins að finna arðvænustu lausnina hlýtur að vera í  tilvistarkreppu árið 2011. 

 

 

LÍÚ íhugar viðbrögð

EINAR K GUÐFINNSSON segir skuldirnar hjá útgerðinni komnar til af því þeir keyptu kvótann einu sinni nei tvisvar nei þrisvar .....

Það er alltaf að sannast betur það sem ég sagði fyrir 15 árum. Aðeins tvennt fær menn til að mæla með kvótakerfinu "annars vegar GRÆÐGI hins vegar HEIMSKA". Hver launaði penni LÍÚ eftir annan koma fram með rök - leysu til að verja kerfið. 

Nú síðast er það Einar K Guðfinnsson sem tekur að sér að skýra út fyrir okkur hve einfalt þetta er með 450 milljarða skuldirnar. Jú þessar skuldir eru teknar til að spara okkur Íslendingum ómakið að "hagræða í útgerðinni". Færri skip sami afli. Til þess að þjóðin þurfi ekki að borga þetta hagræði hafa útgerðamenn keypt "allar aflaheimildirnar" ekki einu sinni ekki tvisvar heldur þrisvar!!!! 

Einar fer síðan í skógarferð til að skýra þetta út fyrir okkur. Hann gleymir þó að geta þess að við erum 330 þús en hve margar milljónir manna lifa í ESB löndum? Finnst honum virkilega að það sé hægt að bera það saman vægi fiskveiða hjá fólki í ESB og vægi fiskveiða hjá okkur Íslendingum þar sem auðlindin er 70 % af þjóðartekjum. Berðu okkur saman við Færeyjar það er miklu nær.

Ef Einar vill skýra út fyrir þjóðinni skuldirnar á hann að segja okkur hvernig margföld veðsetning kvótanna hófst og hversu mikið þessar skuldir vógu í upphafi hrunsins? 

Einar segir að engar skuldir útgerðarinnar séu í vanskilum en 18% séu í athugun? Við erum orðin nokkuð sjóuð í skulda dansinum eftir hrunið og vitum að "skuldir í athugun" eru skuldir í vanskilum. En spurningin er hvað er á bak við þessar "skuldir í athugun"? Margfalt kvótaveð? Verða þá kvótar ekki teknir til baka til ríkisins?

Aðlaga afkastagetu skipanna að afrakstursgetu stofnanna. Og þess vegna var bara hægt að skammta aflamagnið þar sem það nægði flotanum og truflaði ekki verðið á kvótanum? Láta þjóðina verða af hverju afla árinu á fætur öðru. Hversu mörgum milljörðum hefur þjóðin tapað vegna óveidds afla sem synt hefur hjá af því LÍÚ hélt aftur af aukningu kvótans? 

En þetta var svo hagkvæmt "fyrir útgerðina". Einokun er hagkvæm fyrir þann sem nýtur hennar en ekki þá sem haldið er frá auðlindinni. Einokunin var sæt fyrir olíufélögin, kortafyrirtækin og núna gos framleiðendur. SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN styður sem sagt EINOKUN og FORRÆÐISHYGGJU?

Sjávarútvegurinn hefur stundað stórfelldan fjárdrátt og notað til þess eign þjóðarinnar "kvótann" sem þeir notuðu sem skíra gull í bönkum og eru búnir að margveðsetja. Að segjast vera að spara þjóðinni skattpeninga er móðgun við fólk sem búið er að missa allt sitt útaf hruninu sem varð vegna kvótarúllettunnar.

Rökleysa þessara manna segir okkur aðeins eitt. "Dindlar Davíðs kunna ekki að skammast sín".