Nýji Framkvæmdastjóri áróðursvélar LÍÚ - SFS hefur meðtkekið SANNLEIKANN.

Ég ætla að fara í gegnum þetta viðtal og benda á augljósar misfærslur sem ættaðar eru frá hagfræðiteymi Ragnars Árnasonar.n

Heiðrún byrjar á að nefna að hafi gengið vel frá hruni. En af hverju? Frá hruni hefur markaðsverð á fiskmörkuðum hækkað verulega og 50% gengislækkun krónunnar sem viðhaldið heftur verið af spilltum stjórnmálamönnum hefur skapað þvílíkan óðagróða hjá útgerðum vörðum með veggjum einokunar.

Síðan segir hún að stóru fyrirtækin geti "sennilega hagrætt" í rekstri til að greiða eitthvert gjald. Hvers vegna þurfa þau að hagræða meira? Er ekki verið að draga þvílíkan óða gróða út úr fyrirtækjunum?? Þessi fyrirtæki hafa haft 32 ár vörð með EINOKUN til að hagræða en hafa þess í stað safnað hundruð milljarða skuldum?? Nýju skipin eru öll keypt fyrir enn meiri skuldir því stór partur útgerðarinnar sameinast um að viðhalda skuldastöðunni til að hótast við stjórn landsins eins og gert var í kjölfar hrunsins.

Fiskveiðikerfið hefur virkað og skilað þeim markmiðum sem stefnt var að segir Heiðrún. Við hófum stjórn fiskveiða til að freista þess að auka jafnstöðuveiðina á þorski úr 350 tonnum í yfir 450 þúsund tonn. Ekki til að veiða alltaf undir 250 þúsund tonnum. Ekki til að taka frelsið af smábátum til að veiða eins og þeim lystir. Nei fiskveiðikerfið hefur mistekist hrapalega. Það sem við höfum lært síðan er að aldrei verður hægt að forðast náttúrulegar sveiflur með stjórn fiskveiða en með sóknarmarki væri hægt að forðast ofveiði í niðursveiflum öfugt við í kvótakerfi sem tekur ekkert mark á ástandi fiskstofna.

Síðan kemur Heiðdís að hvað útgerðin borgar mikið til ríkisins á meðan útgerð í öðrum löndum sé ríkisstyrkt. Hvað er FALSAÐ lágt gengi annað en ríkisstyrkur. Þykist þetta fólk ekki vita hvað þessi hegðun með gengið hefur kostað lífeyrisþega sem fá 30% minna fyrir lífeyririnn en ella???

Síðan ræðst Heiðrún á "uppboðin" og segir að uppboðin skili ekki auknum tekjum til ríkissins en gleymir að uppboðin skili sanngjörnum tekjum til ríkissins því enginn er að fara fram á meira en markaðsverð.

Heiðrún segir að uppboð á aflaheimildum skili ekki nýliðun??? Það fer að sjálfsögðu eftir fyrirkomulagi uppboðanna þar sem allir hljóta að sitja við sama borð og ef gjaldið er tekið við löndun á markaði hljóta allir að sjá að nýliðun liggur beint við.

Síðan segir Heiðrún að uppboðin auki óvissu í rekstri!!! Óvissu fyrir hvern? Við búum við gersamlega óviðunandi EINOKUN þar sem umbjóðendur Heiðrúnar hafa farið með ofbeldi gegn fólki í greininni og skemmst að minnast hegðunar gagnvart sjómönnum sem eru búnir að vera samningslausir í 6 ár og þurft að borga kolólöglega kostnaðarhlutdeildir.

Heiðrún hefði nú átt að tala við Jens Garðar um erlenda markaði þar sem við höfum tapað öllu okkar forskoti vegna skortveiði og EINOKUNAR á veiðiheimildum. Staðreyndin er að við erum búin að tapa þvi verðmætasta sem við áttum nafninu "íslenskur fiskur" sem þekkt var um allan heim en er nú týnt og grafið.

 


mbl.is „Stolt að fá að starfa í sjávarútvegi“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla

Athugasemdir

1 Smámynd: Steindór Sigurðsson

Flott grein hjá þér óli. Hún er vel upp alin hún Heiðrún, alveg rétt "prógrammeruð" fyrir starfið. En að það örli á sjálfstæðri hugsun hjá henni, það get ég ekki séð.

Svo má ekki gleyma afskriftunum sem er önnur byrtingarmynd á ríkisstyrkjum.

En gallin við sóknarmarkið er að þá geta þeir ekki veðsett óveiddan fiskinn í sjónum.

Steindór Sigurðsson, 30.9.2016 kl. 15:42

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband